BMJ：避孕方式对生育能力的直接影响研究

近日深入研究管理人员检验育龄妇女不同节育新方法与随后不孕密切关系的关系。 本次深入研究为实用价值队列深入研究，2017-19在此期间在荷兰和澳大利亚筹划，17954名大多数人，进行6个月经时间尺度的受孕尝试，在基线时，大多数人简报了其节育两书、个人、医学和境遇方的设计特征等数据集。深入研究的主要起点为孕期不下。 大约38%（n=6735）的大多数人最近可用过口服节育药，13%（n=2398）大多数人可用了长效共轭节育新方法，31%（n=5497）可用了一道新方法。与可用一道法节育的妇女相对于，在最近停止可用口服节育药、节育环和一些长效共轭节育新方法的妇女中，维持生育方面境遇了短期的延迟。与可用一道法相对于，可用静脉注射的设计节育药妇女的受孕不下降低（受孕不下比值比为0.65）。可用静脉注射节育药人群维持正常不孕的延迟三长，为5至8个月经时间尺度，其次是贴片节育药可用人群的4个时间尺度，口服节育药可用者的3个时间尺度，代谢、宫内节育器和植入节育药可用者的2个时间尺度。可用代谢节育新方法的时间与不孕比如说。 深入研究认为，可用部分代谢节育法可导致不孕维持延迟，其中静脉注射型节育药不具的延迟三长，节育时间对不孕的维持无显著受到影响。 原始原文： Jennifer J Yland et al. Pregrid contraceptive use and fecundability： prospective cohort study.BMJ. 11 November，2020.